DAYOU , ON THE ROAD

迷上了噗浪以後，好久沒有回來這裡好好的打一篇網誌
不過畢竟還是有微網誌作不到的~~~就是囉囉唆唆的打一篇長篇的

這兩天已經看過兩三個談話性節目從這陣子的豬哥亮復出、民進黨鎖立法院的話題
開始討論起『媒體操作』的議題

什麼叫做『媒體操作』
簡單來說，從人類歷史有媒體開始，就已經有所謂『媒體操作』的歷史了

再把話題縮小，什麼叫做『媒體』？只要能夠將你的訊息傳遞給別人的方式，就叫做媒體
遠古時代，媒體就可以是文字、可以是圖畫
到了科技時代，可以是廣播、電影、電視及數位化的網路

人們(也就是所謂的觀眾、聽眾，或更專業名詞的"閱聽人")
從必須去閱讀報紙書籍，到打開電視就能夠獲得訊息
媒體從被動傳播似乎變成了主動提供的訊息提供者了

但是

只要是經由人去製作、撰寫的訊息，就能夠有伸手去改變、顛倒或扭曲的操作空間
文字或聲音，我可以選擇講或不講、用什麼方式講、加入什麼原本所沒有的情節
因為沒有眼見為憑，人只好選擇了相信所接受的訊息

在中國，秦王贏政的焚書坑儒、統一文字，不就是最早的『媒體操作』嗎
消滅不相同的訊息來源，人們只能夠去接受相同的資訊，漸漸的，思考的方式也就統一了

隨著科技文明的進步，當傳遞訊息的方式由抽象的轉為具體的影像畫面時
你也許會想：事件畫面都在我眼前了，我總不會再被欺騙了吧?
卻只能無奈的告訴你~~~欺騙從來不曾中斷過

在電影史中，你會發現一個很有趣的連結
電影發展史初期中，幾個能夠構成大鳴大放的電影國家
如法國、德國、日本、義大利或蘇聯、甚至是中國

都在那個階段發展過"極權統治"國家
而極權統治最需要的，剛好就是政治宣傳
政宣方式除了文字、廣播外，最容易利用的，就是在20世紀初的最新產物-電影

透過充滿真實的畫面、配合震撼人心的背景音樂
可以輕而易舉的就可以將觀眾的情緒引領到最高峰
至於故事真實性、畫面合理性？對觀眾來說，所見即所得，就這麼簡單

扯到了這麼遠的地方，還是要把我們的主軸拉回話題
到底『媒體操作』操作了什麼？又有誰被操作了？

常常會看到製作者與提供者兩邊互相的角力產生的諷刺畫面
媒體把責任怪罪給觀眾：因為觀眾喜歡看這種淺顯、易懂、撒狗血的情節，所以我們也只好配合製作這樣的內容來爭取收視
觀眾同樣的認為媒體：是因為你只願意製作這樣內容，害得我們觀眾也沒有選擇的餘地、空間，只有被動的接受

而這樣的角力中，其實往往吃虧的觀眾，因為媒體所擁有的力量實在是太強大了
這不就像是前文所講的，人們是很容易被所見、所聽聞的資訊所引導著
就算是所謂的『現場直播』，中共也可以透過延後三分鐘，在這當中處裡有問題的畫面內容


換個角度來看
媒體就像似毒品一樣，當媒體提供了刺激、強烈、短暫的視聽訊息給觀眾時
也就讓觀眾的感官被新陳代謝了一遍，接著，習慣了這樣的訊息時，觀眾就希望再接受更強烈的刺激
媒體也就只好再提供更加倍、更刺激、但也更空汎的內容
這樣的來來往往，也就更成了『媒體操作』的惡性循環


也許，電影『頂尖對決』中主角所言：觀眾本來就是期待被騙的


囉囉嗦嗦講了一大堆，在這篇文章中，我不想提供任何的結論或想法
只希望給看到這篇的朋友們，一個思考的方向
當你看到、聽到眼前的這些訊息的時候，不要急著被訊息牽著走

就算是現在"素人當道"的網路時代
你可以選擇捨棄傳統媒體，轉而相信網路上的文章、照片或影片
但也別忘了，打從人類懂得利用媒體的時候就已經擁有的能力：人類是喜歡欺騙別人的動物

如果你問我，那該怎麼辦？
套用電影『搶錢夫妻』中最後許冠文所說的那段話一樣
等一等、慢下來，不要急著被新聞牽著走，相信你眼前所看到的
而是再多用腦筋想一想，分析、品味一下你所獲得的資訊
也許你會得到更多或更不一樣的結論